Naciones Unidas reprocha al gobierno la falta de compromiso efectivo de España por la igualdad de género.

La plataforma de organizaciones que hace seguimiento de la Convención para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra las Mujeres (CEDAW) denuncia que el gobierno no haya trabajado para paliar los efectos de la crisis económica sobre las mujeres.

Madrid, 9 de julio de 2015.- El gobierno español se sometió ayer a un duro examen sobre los esfuerzos realizados para la igualdad entre hombres y mujeres en la sede de Naciones Unidas en Ginebra. Los miembros del Comité preguntaron detalles sobre las medidas para combatir la violencia de género, facilitar el acceso al empleo de las mujeres, fomentar la igualdad de derechos desde el sistema educativo, los niveles de protección social o la participación de las mujeres en la vida, entre otras áreas.

La ONU ya emitió un demoledor informe semanas antes de esta sesión, en el que alertaba de los importantes retrocesos registrados en los últimos años en materia de igualdad de género e instaba al Gobierno español a cumplir sus compromisos internacionales al respecto.

El Comité ha criticado el silencio del gobierno ante la especial virulencia con que sufren las mujeres las consecuencias de la crisis económica y ha resaltado la falta de datos y de análisis de género a la hora de estudiar el impacto de la crisis en España.

Durante la sesión de ayer, varias expertas del #ComitéCEDAW reprocharon a la representación del ejecutivo español su actitud ante las recomendaciones del Comité, recordándole que, aunque no sean jurídicamente vinculantes, demuestran el compromiso (o la falta de él) de los gobiernos con los derechos humanos de las mujeres.

La visión de las organizaciones miembros de la Plataforma CEDAW sombra en España puede seguirse a través de las redes sociales con las etiquetas #SuspensoIgualdad y #CEDAW61.

Falta de datos

En general, se ha detectado una falta de concreción en los datos ofrecidos por la representación del gobierno español. Tanto es así, que ante las preguntas sobre el número de mujeres víctimas de trata con fines de explotación sexual el Gobierno no ha facilitado cifras oficiales, sino que ha presentado las de las ONG.

Por otra parte, es reseñable que el gobierno haya reconocido en sus respuestas al Comité un recorte del 70% en la Ayuda Oficial al Desarrollo, y haya asumido el impacto que este recorte tiene en la vida de las mujeres de los países en desarrollo.

España retrocede en un contexto de avances por la igualdad

Llama la atención que las críticas de Naciones Unidas a España por el retroceso del país en materia de igualdad de género se produzcan en un contexto de avances internacionales, como los que muestran las tres declaraciones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptadas el pasado 2 de julio.

La primera de ellas -promovida por Canadá- trata de acelerar los esfuerzos para eliminar todas las formas de violencia contra las mujeres, y se centra por primera vez en el combate contra la violencia doméstica. También es la primera resolución de Naciones Unidas que recoge los términos "violencia de pareja" y "educación sexual integral".

A esta se sumó la resolución promovida por México y Colombia centrada en la lucha contra la discriminación de la mujer en el contexto cultural y familiar y una tercera presentada conjuntamente por 14 países contra el matrimonio infantil y forzado. Esta es la primera y única ocasión en la historia en la que se hace referencia a los derechos de las mujeres y niñas a decidir libre y responsablemente sobre cuestiones relacionadas con su sexualidad, incluyendo las cuestiones reproductivas.

NOTA:

*La Plataforma Informe Sombra España, es  una plataforma formada por 50 de ONG feministas, de derechos humanos y cooperación al desarrollo que desde Septiembre de 2013 trabajan en la elaboración, difusión y presentación ante el Comité de la CEDAW de Naciones Unidas del Informe Sombra (Shadow Report), denunciando los retrocesos y recortes del Estado Español en los últimos 7 años en el marco de los derechos humanos de las mujeres. 

Médicos del Mundo participa activamente en la plataforma desde sus inicios.

Entrevista del equipo MdM Aragón en Sierra Leona para el Ébola.

Este mes os traemos una entrevista con las compañeras y compañeros de MdM que acudieron a la emergencia de Ébola en Sierra Leona.
Durante seis semanas entre marzo y mayo estuvieron viviendo una experiencia que merece la pena que conozcamos mejor. Os los presentamos ya:

Inma Molina, médica en activo, forjada en emergencias con Bomberos sin Fronteras y que aterrizó en Médicos del Mundo de la mano de la compañera Beatriz Salas por la indignación que le provocó el decretazo que supuso la exclusión de la tarjeta sanitaria para tantas personas. Hoy está integrada en el equipo de Prevención de la Mutilación Genital y está muy satisfecha porque siente que en los talleres hay muchas mujeres que en su momento la sufrieron y no quieren que a sus hijas les pase lo mismo de ninguna manera.
Anchel Mérida, enfermero de profesión y voluntario por vocación desde muy joven.
Empezó en Médicos del Mundo ayudando a la vez en los equipos de Prostitución y Prevención de la MGF, simultaneándolo con colaboraciones en otras Ongs, hasta que tuvo que elegir. Actualmente continúa colaborando en Prostitución y está  inquieto porque va a tener tiempo para involucrarse en más proyectos y en breve lo hará.
Beatriz Salas, médica en ejercicio y entusiasta del trabajo que han podido realizar en Sierra Leona, donde ya está pensando en volver en cuanto le concedan el permiso laboral que necesita. Escuchándola se tiene la sensación de que su incursión en cooperación no va a ser puntual.
Y Jesús Pérez, administrador. Viajó a Kabala con Bea y Anchel, encargado de la contratación de personal local y de la economía. Gran parte de los recursos que ha gestionado se destinaron a formar personal local como higienistas o como personal de apoyo psicosocial tanto para los supervivientes como para los familiares de los fallecidos.
El “Tío Gilito”, le llaman… y también tiene planes para volver en breve.

Gran Equipo: Jesús Pérez - Anchel Mérida - Beatriz Salas e Inma Molina.

MdM Aragón: ¿Cómo fue el proceso de decidir viajar a Sierra Leona?
Sentimos que hacíamos falta, nos lo propusieron y tras enviar el currículum a Madrid y con una formación previa, enseguida nos fuimos a trabajar sobre el terreno.

Mdm Aragón: ¿Dónde estuvisteis exactamente y qué os encontrasteis al llegar? ¿Cómo son los centros sanitarios?
Inma Molina: Yo estuve en Moyamba. Allí  la situación es de Stand by, sin casos nuevos pero en alerta, para activar todos los protocolos si se dá un caso nuevo.
Se adaptó una parte del ETC (Centro de Tratamiento de Ébola) como Holding Center (Centro de Aislamiento y diagnóstico) con una capacidad de hasta 100 camas.
Hicimos formaciones de triaje y prevención en los centros de atención sanitaria de las periferias.
Anchel, Bea y Jesús: Nosotros estuvimos  alojados en Kabala y desde allí nos desplazábamos a los Holding Center de Kasumpe (que estaba sin terminar a nuestra llegada) y al de Kumala.
En el hospital de Kabala ingresó una señora practicamente asintomática que falleció a los 20 minutos y fue Ébola positivo. Fue el único caso que vimos durante nuestra estancia.
En realidad había alerta por muertes, pero no por enfermedad, porque las personas infectadas en ocasiones lo ocultaban por el stigma social que supone el Ébola.
Las propias autoridades también estaban politicamente interesadas en dar por superada la epidemia y en que el país se normalizase.

MdM Aragón: Vosotros habéis sido muy valientes. Cuando todo el mundo ha estado asustado con el Ébola aquí en España y más alarma social había, vosotros hacéis la maleta y vais de frente a uno de sus focos.
Ha habido mucha desinformacion. Conviene aclarar que se transmite por fluídos corporales y no por el aire, como se dijo.
En realidad el Ébola es un virus muy agresivo pero muy tonto, en palabras de Inma, y que su cápsula se rompe simplemente con lejía. Con la formación y los protocolos necesarios se puede tratar con él. Y aunque no tiene tratamiento, con la rapidez de respuesta necesaria a la hora de aislar a quienes lo padecen se evita facilmente su expansión.

MdM Aragón: ¿Cuáles son las principales vías de contagio en Sierra Leona?
Hasta esta emergencia el sistema sanitario del país era practicamente inexistente, de modo que no había información ni higiene ni capacidad de respuesta para aislar a los infectados.
Una vía importantede contagios han sido los ritos funerarios locales, en los que tradicionalmentese manipulan y abrazan mucho los cadáveres. (Perimorten el virus es muy contagioso.)
Actualmente, aunque Liberia y Sierra Leona estén practicamente libres de Ébola, cada día hay muchas personas que pasan la frontera con Guinea, dónde aún no está erradicado.

MdM Aragón: ¿Qué valorais más en cuanto al trabajo que allí se realiza?
Todo, para nosotros ha sido una experiencia enriquecedora.

Algunos ya estamos pensando en la posibilidad de volver a trabajar a Sierra Leona porque, en palabras de Beatriz, “Allí sientes que todo cobra sentido”.
Nos parece muy importante el seguimiento que se les hace a las personas que tuvieron la enfermedad porque como supervivientes sufren secuelas y muchos tienen poblemas en la vista y dolores articulares.
Además, tambien nos parece necesario trabajar con los familiares de las personas fallecidas, los grandes olvidados, para ayudarles con apoyo psicológico o psicosocial, porque muchas veces el fallecido es el cabeza de familia y el resto se han quedado sin sustento.
Lo más trascendente de lo que haces es formar a las personas de allí, contratando a personal local para que apoyen y ayuden, y para que continuen el trabajo cuando los sanitarios de las Ongs regresamos a nuestros países. Eso queda.

MdM Aragón: ¿Qué es lo que más os preocupa de toda la situación que habéis vivido?

Comprobar que al ser una enfermedad que afecta al tercer mundo y no al primero, la respuesta ha sido insuficiente y sobre todo muy lenta.

Sólo ha tenido repercusión mediática cuando los casos llegaron a Europa, osea muy tarde.
Para entonces miles de vidas ya se habían perdido, sólo que eran vidas africanas.
La repercusión de las catástrofes y su impacto social sólo es importante si los medios de comunicación hacen saltar la alarma y eso sólo ocurre cuando está en peligro Occidente, su salud, su economía…
Lo que no sale en la televisión no existe y si no nos afecta directamente, o no se cuenta o se deja de seguir tras los primeros titulares.
Ha habido desinformación y sobre todo falta de sensibilidad con las personas afectadas.

MdM Aragón: ¿En esos tres meses,  qué echásteis mucho de menos?
El contacto. No podias tener contacto físico con nadie por el riesgo de contagio.
Sólo cuando llevábamos el traje puesto, que parecía como de la NASA, aprovechábamos para achucharnos y darnos abrazos entre nosotros o hacer carantoñas a los niños.
Estas precauciones se prolongan a nuestro regreso a España, porque debemos mantener una cuarentena durante la que no vamos a trabajar, ni a lugares con aglomeraciones de público. Durante estos días continuamos con la política de DON’T  TOUCH y vigilamos nuestra temperatura, por si acaso.
En Sierra Leona les enseñábamos que no debían tocarse y las normas de higiene para evitar contagios, pero realmente es muy difícil evitar todo contacto físico por un periodo tan prolongado de tiempo, así que ellos mantenÍan las formas en el centro de tratamiento y delante del personal sanitario, pero en la calle no respetaban estas medidas y aunque fue parte del problema, es comprensible. Para ellos la vida tiene que continuar y normalizarse.

MdM Aragón: ¿Algo qué queráis destacar?
Ha sido una gran experiencia, dolorosa en muchos casos.
Algo que nos produce mucho dolor es conocer sobre el terreno el incremento de mujeres jóvenes que están sufriendo abusos sexuales, muchas veces a manos de sus familiares más próximos. Está ocurriendo sobre todo en las familias en las que la madre ha fallecido víctima del Ébola. Además los colegios como todos los lugares oficiales, han estado cerrados, de modo que las niñas estaban todo el tiempo en casa. Estos abusos conllevan además embarazos no deseados en edades muy tempranas.
Realmente todo el orden social se ha trastocado, el día a día se ha militarizado y la repercusión en todos los ámbitos de la convivencia es mayor de la que percibimos desde aquí. Y ya apenas es noticia…
Muchas gracias a los cuatro por vuestro tiempo de hoy y por el trabajo de tantos y tantos días aquí y allí. Nos hacéis sentir muyyyyy orgullos@s.

Manifiesto por el fin del Genocidio Migratorio en el Mediterráneo.

Manifiesto por el fin del Genocidio Migratorio en el Mediterráneo, 19 abril de 2015.

Médicos del Mundo nos sumamos a La Campaña Estatal por el Cierre de los CIE, junto con múltiples organizaciones de defensa de los derechos humanos, condenamos el Genocidio Migratorio que se está produciendo en el Mar Mediterráneo y denunciamos:

Que las personas que han perdido la vida tenían diversos motivos para emprender su viaje; entre éstos, huir de conflictos políticos, bélicos y de la propia pobreza. Lejos de ser fenómenos "naturales", están directamente relacionados con la política exterior de la Unión Europea y sus intereses comerciales.

Que la Unión Europea define a estas personas como "inmigrantes ilegales" para no tener que aceptar las implicaciones de lo que realmente son: potenciales refugiados, niños y niñas, víctimas de diversos conflictos.

Que la mayoría  de las personas que se han ahogado deberían haber estado amparadas por la legislación y los tratados de protección internacionales suscritos por los países de la Unión Europea. Ante la imposibilidad de cursar cualquier tipo de solicitud, se ven obligadas a arrojarse al mar para, una vez llegadas a Europa, tratar de conseguir este reconocimiento.

Que la UE ha renunciado a su orientación más humanitaria y respetuosa con los Derechos Humanos para darle, en cambio, una orientación bélica a todo lo que tiene que ver con las migraciones. La mayor responsable de este enfoque es la Agencia Frontex. La Agencia entiende el intento de acceso de las personas como un "riesgo" (literalmente) de violación de las Fronteras. Se dedican millones de euros a sufragar tecnología militar de vigilancia y, en cambio, no se destina ninguna medida al salvamento de personas.  Recordamos que la Agencia Frontex ha pasado de tener un presupuesto anual de 5 millones de euros en su origen (2004) a más de 80 millones por año en 2015. El Estado Español destinó en el último lustro casi 290 millones de euros a sellar las fronteras españolas y menos de 10 millones a la acogida de refugiados, una de las ratios más desiguales de la Unión Europea. También ha pagado 50 millones de euros a Marruecos para que construya una nueva valla de concertinas. No faltan recursos, sino voluntad política.

Que la tecnología de Frontex es capaz de localizar las embarcaciones, pero resulta absolutamente incapaz de salvar a las personas. Por prioridades políticas, se invierte el dinero en el control de personas pero no en su salvamento.

Que el Ministro de Interior, Fernández Diaz, es responsable directo de legitimar estas muertes, pues considera que salvar vidas en el Mediterráneo puede generar un efecto llamada. Es decir, según el Ministro, hay personas que hoy tienen que morir para que un posible efecto (sin una relación causal clara) sea evitado. El verdadero efecto llamada no es Salvamento Marítimo. Más bien estamos ante un efecto directo de expulsión, consecuencia de las políticas Europeas en África. Afirmaciones como las del Ministro deberían tener consecuencias legales.

Que no es tolerable aceptar que "otra embarcación se ha hundido": hay toda una cadena de responsabilidades que han de ser investigadas, esclarecidas y, en su caso, juzgadas. Se ha de evitar que vuelva a suceder, mejorando los protocolos de salvamento.

Que es inadmisible la hipocresía del Presidente del Gobierno cuando indica que "Ya no valen las palabras, hay que actuar" en relación a las muertes del Mediterráneo. Desgraciadamente, naufragios como éste suelen servir para lanzar medidas que dotan de más medios a Frontex sin cambiar un ápice su errática concepción de las migraciones (como una amenaza y un riesgo) y su lógica bélica. En otras ocasiones, se han dado respuestas de intervención directa en los países de origen: bien condicionando sus "ayudas al desarrollo" a la colaboración en la represión de las migraciones o bien con intervenciones diplomático-militares que generan aún más desplazados. Ambas opciones suponen precarizar aún más la experiencia migratoria y aumentar los naufragios en el Mediterráneo, el mar más mortífero del mundo.

Que es necesaria la inversión en un programa europeo de salvamento marítimo acorde a la envergadura del problema, paralela a una reducción de la financiación de programas, operaciones y tecnologías que militarizan la frontera.

Que se hace necesaria la realización de un programa de identificación y memoria de las víctimas, y de repatriación de los cuerpos a sus familias.

La tragedia como género literario hace referencia a cómo los personajes son enfrentados contra el destino de los dioses con resultados de muerte o infortunio. Lo que ha ocurrido el domingo en las aguas del mediterráneo, sin embargo, está lejos de poder considerarse como tal: no son tragedias inevitables, es una responsabilidad de la Unión Europea

    Por el fin de las muertes en el Mediterráneo.

    Por el fin del Genocidio Migratorio #GenocidioMigratorio

     19 de abril de 2015

Campaña Estatal por el Cierre de los CIE

Hoy, 25 de noviembre, es el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer 2014.

Todos los años, el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer nos recuerda que cada día hay mujeres y niñas que sufren de violencia en sus vidas.
Las mujeres sufren maltrato en sus hogares, intimidación en la calle, acoso en internet. A escala mundial, una de cada tres mujeres sufrirá violencia sexual o física en algún momento de su vida.

La mayoría de veces, la violencia contra las mujeres es ejercida por un compañero sentimental.

Prácticamente en la mitad de casos de mujeres asesinadas en 2012, el agresor fue un compañero sentimental o un familiar. No es exagerado decir que la mayor amenaza para la vida de las mujeres son los hombres, y, a menudo, los hombres a los que quieren.

Por otra parte, sabemos que se puede acabar con la violencia contra las mujeres. En 1995, hace casi 20 años, 189 gobiernos se reunieron en Beijing. Allí aprobaron la Plataforma de Acción que definía estrategias clave para poner  fin a la violencia contra las mujeres, lograran el empoderamiento de las mujeres, y alcanzaran la igualdad de género.

Esto supone contar con estrategias efectivas de prevención para abordar las principales causas de la desigualdad de género.

Esto supone contar con mejores servicios para las sobrevivientes de violencia. Debe haber líneas telefónicas de asistencia, refugios, consejo legal, acceso a la justicia, asesoramiento, protección policial y servicios sanitarios.

Esto supone contar con índices de denuncia más precisos, una mejor recopilación de datos y un análisis más riguroso sobre los factores de riesgo y prevalencia.

Esto supone ofrecer mayor asistencia a las organizaciones de mujeres, que a menudo se encuentran en la primera línea de ayuda.

Esto supone que haya más hombres y niños que alcen la voz contra la violencia, la denuncien y la detengan. Los dirigentes, incluidos los líderes religiosos y tradicionales, deben mostrar el camino.

ONU Mujeres ha lanzado la campaña mundial HeForShe  para implicar a los hombres y los niños como defensores y agentes del cambio a favor de la igualdad de género y los derechos de las mujeres. Ahora necesitamos que los hombres que creen en la igualdad de género pasen a la acción. ¿Te apuntas?

Actualmente se está realizando un examen mundial sobre el progreso y las deficiencias en la implementación de la Plataforma de Acción de Beijing. Los datos preliminares reflejan que muchos países han incorporado leyes para prohibir, penalizar y prevenir la violencia contra las mujeres. Sin embargo, la aplicación y el cumplimiento de estas leyes no son adecuados. Los índices de denuncia de casos de violencia siguen siendo bajos y la impunidad de los agresores sigue siendo alta.

La asignación de recursos para servicios de calidad y estrategias efectivas de prevención es insuficiente.

El año que viene, tras alcanzar la fecha límite de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, la comunidad internacional aprobará una nueva hoja de ruta para el desarrollo. Poner fin a la violencia contra las mujeres y las niñas debe ocupar un lugar destacado en este nuevo marco.

Las promesas de hace 20 años siguen vigentes hoy en día. Juntas y juntos tenemos que hacer 2015 el año que marca el principio del fin de la desigualdad de género.

Aquí os dejamos el mensaje de la Directora Ejecutiva de ONU Mujeres, Phumzile Mlambo-Ngcuka, para el día de hoy.  

23/09 - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA TRATA DE PERSONAS CON FINES DE EXPLOTACIÓN SEXUAL.

EL TERRIBLE DELITO DE TRATA DE SERES HUMANOS[1], UN CRIMEN GLOBAL.

Si algún crimen en la actualidad rebasa todas las maneras que se puedan imaginar de violación de los derechos humanos, éste es el delito de Trata de Seres Humanos.
Un crimen que afecta a prácticamente todos los países del mundo[2].
La forma más conocida de Trata de Personas es la explotación sexual para la prostitución, pero también existen entre otras: la Trata con fines de trabajo forzado, servidumbre, mendicidad infantil, esclavitud, reclutamiento militar, tráfico de órganos, para la delincuencia, la adopción ilegal, etc. Para la mujer, cualquiera de estas manifestaciones puede conllevar y de hecho así sucede, abuso y/o explotación sexual.

¿En qué consiste el delito exactamente? El verbo “Tratar” nos sugiere de inmediato el clásico mercadeo con el ganado y si acudimos al Diccionario de la Real Academia Española, éste define “Tratar” como el manejo y uso material de las cosas, así como su gestión y el negocio con las mismas. Es decir, que estamos hablando de comerciar y especular con personas, colocándolas al nivel de los objetos.

Las víctimas son “cosificadas” y privadas de cualquier derecho humano que las ampara.

Si bien hasta hace unos años no se hablaba demasiado de esta realidad, en la actualidad no podemos escudarnos en el desconocimiento de su existencia, pues la Organización de las Naciones Unidas y las distintas Organizaciones regionales y subregionales, como el Consejo de Europa o la Unión Europea, en las que se integra el Estado español, han dedicado esfuerzos cada vez mayores en la lucha por su erradicación, plasmados en instrumentos jurídicos vinculantes y en directrices políticas. Paralelamente han desarrollado importantes campañas de información y sensibilización, que progresivamente han calado en las conciencias ciudadanas y han impulsado la reacción de las instituciones estatales.

Para el Estado español, el artículo 10 de la Constitución introduce los Tratados internacionales de derechos fundamentales ratificados por España como Derecho interno y como miembro de las Organizaciones mencionadas ha adquirido la obligación de adaptar sus disposiciones a las directrices y recomendaciones supranacionales.

Por otra parte, el desarrollo de la normativa enfocada a prevenir, reprimir y sancionar la Trata, ha evolucionado hacía el enfoque de los Derechos Humanos, incorporando la perspectiva de género, además de situarse en la aproximación victimocéntrica, que tiene en cuenta fundamentalmente a las víctimas como figuras claves para la detección y detención de los delincuentes.

No obstante, el gran esfuerzo realizado no se ha traducido en los resultados satisfactorios deseables. Los beneficios económicos, astronómicos, que la transacción con personas genera, provocan cada vez más que el delito se sumerja en la clandestinidad y se perfeccione el control de las víctimas, que sólo en escasas ocasiones se deciden a denunciar a sus captores. La erradicación de esta lacra constituye hoy un reto internacional de primer orden.

Ascensión Lucea Sáenz

Sección de Derechos Humanos

Colegio de Abogados de Zaragoza

---

[1] La Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el Consejo de Europa (CdE) hablan de “Trata de Personas”, mientras en la Unión Europea (UE) se menciona como “Trata de Seres Humanos”. Ambas concepciones se refieren al mismo delito.

[2] “14 Informe anual del Departamento de Estado de los Estados Unidos sobre la Trata de Personas”, 20 de junio de 2014.